Skip to content

Oslofilm på Wikipedia

08/11/2009

Oslofilm på wikipediaNå har vi skrevet vår første wikipedia-artikkel fra grunnen av, og du gjetter sikkert temaet – oslofilm! (jf. også arbeidspakkene  i temaoppgaven)

Litt plundrete å finne ut av ting og tang, og sammenliknet med Wikipedia blir WordPress en racer i funksjonalitet og brukervennlighet! Så det går da framover.

Skal supplere artikkelen med noen flere illustrasjoner etter hvert, men det er såpass kronglete å laste opp bilder at dette får vente til litt seinere i dag.

Wiki-artikkelen bygger på eksisterende informasjon på Byarkivets nettsider, og etter hvert skal disse presentasjonene samkjøres mer.

Og har du noen synspunkter til artikkelen – både til innholdet og framstillingen – så skriv en kommentar under!

Er YouTube seriøs nok?

29/10/2009
Colosseum kino etter gjenoppbyggingen i 1964

Colosseum kino etter gjenoppbyggingen i 1964

Oslo byarkivs oppslag om brannen og gjenoppbyggingen av Colosseum kino i 1963 og 1964 har jeg publisert en lenke til et filmavisklipp på YouTube (YT). Fordi jeg synes at dette klippet er et flott supplement til Byarkivets oppslag og at det helt naturlig hører hjemme sammen med Byarkivets bildeserie. Men jeg er også blitt møtt med noen motforestillinger:

  • hvilke signaler gir Byarkivet ved å bruke materiale fra YT
  • YT er ikke seriøs nok
  • på YT ligger det mye ræl og rølp, og dette bør ikke Byarkivet assosieres med
  • på YT ligger det mye piratkopiert materiale, og hvordan er det f.eks. med opphavsretten til dette klippet fra filmavisen?

Noen av disse innvendingene kan godt diskuteres, men sammenholdt med fordelene med YT er jeg ikke i tvil om den totale gevinsten er mer enn positiv:

  • YT viktig kanal – det er der (mange) folk er
  • synliget på YT gir god ranking i Google
  • YT er en fiks ferdig og proff filmserver, og har i tillegg gode tilleggsfunksjoner for statistikk, embedding og viderebruk av andre

Se også:

Google, Wikipedia og YouTube som allmenne innganger til egne nettsider

Oslofilm på YouTube – nødvendige metadata

27/10/2009

I YouTube kan man registrere mange slags metadata, som primært vil dekke to formål:

  1. Nødvendig informasjon om den aktuelle filmen
  2. Bidra til gjenfinning ved søk etter filmer

Jf. eksempelet under med filmen «Viking. Byens eget hotell»:

Jeg har valgt å registrere følgende metadata for hver film:

  • tittel, årstall, regissør – disse elementene plassers i tittelen: «Viking. Oslos eget hotell. 1953. Regi: Tony E. Toneff»
  • innhold – beskrivelse (description)
  • tagger (tags)
  • om filmen ev. er utgitt kommersielt, og hvordan kjøpe den. (ca. 70 oslofilmer er utgitt av Norsk filminstitutt og Oslo byarkiv på tre DVD’er, med bedre kvalitet på lyd og bilde enn på YouTube)
  • rettigheter og kontaktinfo – Oslo byarkiv og Norsk filminstitutt, med klikkbare lenker

De to siste punktene er inkludert i metadatafeltet «description».

I tillegg opererer YT med forhåndsdefinerte kategorier – tilsvarende som i WordPress, men med den viktige forskjellen at det er YT som bestemmer hvilke kategorier som man kan velge blant. Aktuelle kategorier kan være education, entertainment eller film & animation. Ganske intetsigende egentlig (spør du meg), og er det noen der ute som kan hjelpe meg med å velge? For jeg innbiller meg at kategoriseringen kan ha litt betydning for hvem som finner hvilke filmer i den enorme haugen som YT er.

I tillegg er er Oslo byarkiv beskrevet i en egen profil.

Oslofilm på YouTube – vi er i gang!

25/10/2009

Endelig er vi kommet i gang med mer konkret arbeid med temaoppgaven. I dag har vi startet arbeidet med å redigere og konvertere oslofilmer, og laste dem opp til YouTube (YT). Og opprettet en mer offisiell YT-bruker – Oslobyarkiv.

Aktuelle problemstillinger så langt:

  • utvalg av filmer – hvilke skal jeg starte med – starter med det jeg har lett tilgjengelig, og så får det bli et mer gjennomtenkt utvalg etter hvert. Nå er det viktigst å komme på nett med noen filmer, slik at jeg får erfaring med produksjonsrutiner, metadata, søkbarhet og trafikktall på YT, etc.
  • finne fram aktuelle metadata til hver film
  • hvordan beskrive prosjektet mitt på YT
  • hvordan beskrive Byarkivet på YT
  • hva skal barnet (dvs. Byarkivet) hete, for account’en på YT godtar ikke mellomrom. Så da ble det Oslobyarkiv

Ikke alle disse problemstillingene er avklart p.t, men vi er i gang – og mer vil komme! Og status for dagens arbeid er tre filmer på YT:

Og så blir neste de neste arbeidsoppgavene, jf. opplegget for temaoppgaven:

  1. Opprette en egen oslofilm-blogg
  2. Oppdatere Byarkivets nettsider om oslofilm
  3. Utarbeide en wikipedia-artikkel om oslofilm

YouTube og Flickr – høsting av kommentarer

23/09/2009
Aurlandsbilder på Flickr

Aurlandsbilder på Flickr

En av de store fordelene ved å publisere på YouTube og Flickr er de gode mulighetene som brukerne har til å legge inn egne kommentarer og tagger. Dette kan berike og supplere den originale registreringen på en god måte; f.eks. beskrivelsen av ukjente personer eller steder på et historisk foto.

Men hvordan kan vi lage gode og effektive høstingsrutiner for slike kommentarer? Det som det er verdt å ta vare på må vi tilbakeføre til mastersystemet vårt, som f.eks. kan være Byarkivets fotodatabase. For jeg ser for meg at publisering på Flickr blir et supplement til den ordiære publiseringen direkte fra Byarkivet, men slik må det kanskje ikke være? For kan Flickr også være primær-databasen og primær-kanalen?

Eller er det for risikabelt å overlate så viktige funksjoner til en mer eller mindre tilfeldig kommersiell aktør – som om tre år finner ut at det som tidligere var gratis nå skal bli en betaltjeneste, eller kansje sogar legges ned?

Gamle kinobilder fra Oslo

03/09/2009

Om synlighet på web – hvordan finne Oslo byarkiv?

02/09/2009

Kanskje ikke så mange, og sikkert ikke så mange som vi ønsker å tro. Så vi er helt avhengige av at alt vårt interessante stoff blir eksponert i andre kanaler i tillegg til vår egen hjemmeside. Og hva er den viktigste kanalen da? Dumt spørsmål – vil mange hevde – Google er svaret – på nesten alt. Utfordringen blir å lage gode weboppslag som indekseres så godt at Google rangerer dem fornuftig i forhold til allehånde spørsmål. Og det skal vi nok klare, for de «vanlige» websidene våre. Men det er litt verre med alt innholdet i de søkbare databasene (som også ligger på nettsidene). For eksempel fotodatabasen – med ca. 20.000 foto – for ikke å si det (nesten) komplette registeret over alle bystyresakene (ca. 27.000 saker) tilbake til 1837.

Eller er det en feilslått strategi å forvente at Google kan hjelpe oss med å forbedre tilgjengeligheten også for denne typen materiale?